Não tinha ainda aqui focado o falecimento de Michael Jackson, para muitos o Rei do Pop. Nestes últimos dias, sucederam-se os tributos ao músico. Deixo este, aqui no Laranja Choque. Protagonizado pelo meu "NBA Player" favorito.
Helena Roseta, não teria mais de 6% nestas eleições. Um vereador. Foi às compras, e como Costa e o PS estão em saldos, conseguiu dois. Para onde vão esses 6%? Julgo que parte muito significativa não votará. Uma outra fatia assinalável votará Bloco de Esquerda. O remanescente, que não será muito, será incrementado na lista de Costa, Zé e Lena.
António Costa, também queria o PCP e o BE. Seria uma lista da extrema radical. Enfim, o desespero.
O PS vai mesmo perder as Legislativas, perderá as Autárquicas e cada vez mais estou convencido que perderá Lisboa. Só ganha aqui nestas sondagens, adulteradas. Os votos do mesmo computador ascendem a 30. Enfim.
O meu terceiro texto da rubrica Ganhar uma Geração seria para vos dar a minha análise do Conselho Distrital da passada quarta-feira dia 16 de Julho de 2009.
Contudo, como considero que o ponto mais relevante do debate político (ou seja, falando apenas da parte do debate e não das votações, que merecem uma reflexão aprofundada mas, necessariamente, feita noutro fórum) foi uma atitude absolutamente lamentável e que evidenciou uma cretinice sem qualificação possível, dispenso-me de fazer qualquer comentário ao que se passou naquela sala. O acolhimento do auditório às diversas intervenções que foram sendo feitas, deram uma primeira resposta. A segunda resposta viria depois com os resultados do escrutínio, em todos os Concelhos.
Para se estar na vida, é preciso dignidade.
Para se estar na política, é preciso dignidade e talento.
Para se liderar em política, é preciso dignidade, talento e capacidade de motivar os outros.
Ficam apenas os resultados afectos ao meu Concelho, mantendo o registo pessoalista deste blogue:
Assembleia Municipal:
Tiago Mendonça – 76 Votos (Secção de Moscavide)
Pedro Correia – 74 Votos (Secção de Moscavide)
Frederico – 31 Votos (Secção de Loures)
Vilma – 31 Votos (Secção de Loures)
André – 29 Votos (Secção de Loures)
António – 27 Votos (Secção de Loures)
Agradeço apenas a confiança do Conselho Distrital. Falar antes do tempo, às vezes, dá mau resultado.
(Imagens retiradas do blogue Mel e Paixão, do Diogo Agostinho, também publicadas no Psicolaranja)
Hoje a minha mãe faz 49 anos. Um grande beijinho de parabéns para a melhor Mãe do Mundo. Muitos aninhos de felicidade são os desejos deste filho que a ama muito.
Read more...Olhando para os dois anos e meio de mandato e percebendo que a sua obra simplesmente não existe e que os lisboetas já perceberam que afinal Costa até foi mais despesista do que Santana, como é atestado por uma excelente artigo do Dr.Miguel Frasquilho, Costa faz o imaginável para vencer Santana Lopes.
Já perdeu as estribeiras no que toca ao discurso, como comprova a entrevista ao jornal I, mais um subserviente ao Partido Socialista.
E depois, o que é que vem a ser esta mercearia na composição da lista? Helena Roseta, vai com Costa se tiver dois lugares exigíveis? Não se fala de pelouros, ou ideias, somente de lugares.
Mas façamos contas:
Dois lugares para Roseta. Mais um para Sá Fernandes. Sabe-se também, como atesta o Público, que existiu um derradeiro esforço de Costa para persuadir o BE e o PCP a integrarem uma lista conjunta à Câmara Municipal. Supõe-se que Costa oferecia no mínimo dos mínimos um vereador a cada um, embora eu duvide que o PCP aceitasse ter menos vereadores que Roseta, e o BE menos que Sá Fernandes. Imagine-se a composição da Lista de Costa.
1º - António Costa – PS
2º - Helena Roseta –
3º - PCP
4º - BE
5º - 2ªIndicação Helena Roseta
6º - Sá Fernandes
E aí estão os 6 vereadores que o PS elegeu nas últimas eleições. Portanto, na lista do PS, teríamos um candidato do Partido Socialista.
António Costa já percebeu que vai perder as eleições. Porque não tem talento para dirigir uma Câmara Municipal. E já percebeu também que com a derrota nas autárquicas, perde espaço para ser o sucessor de Sócrates após a derrota nas legislativas. E o desespero é enorme. Quem não tem obra…caça com lugares.
Foi-me dado a conhecer na caixa de comentários, pelo leitor Alfredo Fernandes, o seu blogue, acabadinho de chegar à Blogosfera.
Gostei muito do seu primeiro texto, julgo que alerta para uma problemática preocupante, que já me tinha dado conta, e me tinha sido relatada por colegas, relativamente também ao Curso de Direito.
Ainda tem poucos post's, pelo que não seria justo atribuir a normal classificação. Mas é um blogue que seguirei com muita atenção. Parabéns Alfredo.
O endereço: www.entrepost.blogspot.com
As novas funcionalidades dos Blogues, permitem através de um simples contador, verificar os ip's e a proveniência dos leitores, bem como as horas a que acedem ao blogue, quanto tempo ficam, o sistema operativo usado, entre outras funcionalidades.
Ora, facilmente se consegue fazer uma relação entre o número de votos nas sondagens,às horas que são feitas e donde provêm os votos. Existem casos de 4 e 5 computadores da mesma empresa estarem a votar. Por exemplo entre as 17h10 e as 17h20 votaram quatro computadores perfeitamente alinhados.
Eu aceito e agradeço que as pessoas mobilizem os amigos e conhecidos a votar. Já o fiz noutras sondagens. Isso até torna emocionante o desenrrolar da votação. Ora cresce o PSD, ora cresce o PS. Nada de mal.
Agora repudio, a adulteração e falsificação das votações. Era a mesma coisa que eu ir à Biblioteca da Minha Faculdade e votar dos 20 computadores que lá existem. Acho isso absolutamente lamentável porque altera a veracidade da votação.
E depois, estão também a manchar, de certa forma, o nome do Partido Socialista. Votar PS e votar no TGV como ideia genial, ainda vá. Agora afirmarem que a idade a partir da qual se deveria começar a consumir álcool era os 14 anos, é simplesmente serem irresponsáveis. Mais, toca as raias do criminoso. Vai contra todo e qualquer estudo psicológico.
E lamento ainda mais, que muito provavelmente, o engracadinho que está a adulterar as votações nem sequer saiba o que é o PS ou o PSD e esteja apenas a querer chatear o autor do blogue. Aproveito para dizer que não o consegue. Embora fique com muita pena de estar a prejudicar os outros leitores que vão aqui votando, de um ou de outro partido, e tirando a validade e o valor às votações.
E estas até estavam tão renhidas. Tantos dias em que, por exemplo, a pergunta sobre o casamento homossexual esteve empatada ou com um voto de diferença.
Lamento estas atitudes pequeninas.
Comunicação Social, o Quarto Poder.
Já por várias vezes debati o tema da comunicação social com várias pessoas que tal como eu revelaram alguma preocupação acerca do assunto. Aliás, já não é a primeira vez que comento esta questão. Acredito que este não seja um tema que seja alheio ao leitor e por isso chamo-o à colação novamente.
A Comunicação Social livre e esclarecida tem diversas vantagens, naturalmente. É a partir destes meios que o cidadão comum conhece o que se passa na cidade, no país, no Mundo. Para além disto, muitos casos judiciais começaram nos media e só depois foram levados às instâncias adequadas. É por isso enorme o contributo que os media dão para uma sociedade melhor. O papel da comunicação social merece ser valorizado enquanto meio para o conhecimento, necessário para o crescimento e desenvolvimento do ser humano enquanto tal.
No entanto, nem tudo o que se pode afirmar acerca da comunicação social constitui vantagens. A comunicação social é, como se costuma afirmar, o quarto poder, surgindo após o executivo, o legislativo e o judicial. Atribuem-lhe essa qualificação pelo peso que os media têm na sociedade. O modo como uma notícia é dada poderá influenciar e muito o entendimento da pessoa receptora da notícia. Muitas vezes existem casos demasiado gritantes para poderem ser tolerados. Casos em que uma notícia é dada como verídica num dia e espalhafatosamente publicada numa primeira página de um jornal ou num telejornal e depois vem a saber-se que o teor daquela notícia era totalmente falso, surgindo um desmentido que é de facto publicado, mas nunca com as parangonas da falsa notícia, por certo.
Não podemos minimizar a relevância deste facto. Se em certos casos o teor da notícia não afecta em muito a credibilidade da pessoa ou entidade sobre a qual a notícia incide, noutros, o caso muda totalmente de figura. Quantas vezes não vimos já casos de personalidades cuja vida fora totalmente devassada na praça pública e depois se vem a descobrir que não passava tudo de mera especulação, ou pior, de mentiras?
É gravíssimo e repito, não pode ser tolerado. Resta saber o que fazer. As medidas devem ter dois sentidos. Ou se aposta numa aplicação eficaz da tutela penal conferida a estes casos, se acharmos que essa é suficiente, ou optamos por um reforço da punição aquando da verificação destes casos. Ou fazemos isto, ou corremos o risco de tornar este quarto poder em algo mais, que em nada será benéfico para a sociedade.
Fica o reparo.
Dois filmes geniais. O primeiro emprestado pelo Jorge, retrata uma das várias conspirações de nazis para matar Hitler. Como agora demonstra, mal sucedida. Um filme apaixonante do primeiro ao último minuto.
O Segundo, após mensagem da Mariana, fui até à televisão para ver o filme que me aconselhava. Ao inicio estava relutante já que só apanharia o filme, já passado uma hora. Ainda bem que fui ver. Ainda vi duas horas de um filme tremendo. Sem problema nenhum o coloco, no top7 dos melhores filmes que já vi. Extraordinário.
Obrigado a ambos por me aconselharem estas pérolas e me ajudarem a reavivar este gosto por ver um bom filme.
