Análise aos Resultados Eleitorais

Análise aos Resultados Eleitorais

Em percentagem:

Lista A - 28%
Lista B - 72%

O resultado das eleições de ontem foi para mim surpreendente. Embora não tivesse dúvidas de que a Lista B ganharia as eleições, confesso que a vitória por 100 votos de diferença me surpreendeu muito. Não esperava, mesmo, tão avassaladora diferença.

Quanto à JSD, os militantes votaram de forma ordeira e muito urbana. Participaram em massa nestas eleições, escolhendo quem melhor entenderam. Interessa, nesta fase, fazer uma análise casuística do que levou a esta derrocada eleitoral por parte da Lista A.

Julgo que foram cometidos, vários erros, mas três de extraordinária importância.

• Um primeiro relaciona-se com a publicação de dois documentos, um oficial e outro escrito pelo anterior presidente de Mesa, com fortes criticas à Dra. Geni Veloso das Neves. E foi um duplo erro. Primeiro, porque se ataca, em público, uma candidata à Câmara Municipal, e assim, se perde razão quando em tempos idos se acusava de manchar o nome do PSD na Comunicação Social e de provocar desunião. Por outro lado, a antagonização à candidata, que talvez seja uma das pessoas mais respeitadas e admiradas dentro da secção, foi um ponto de partida para que muitos militantes abandonassem a ideia inicial que tinham de apoiar a Lista A.

• A marcação das eleições. Achei, como disse em vários plenários, um erro político não se marcar as eleições em Dezembro, conforme a Comissão Política Nacional recomendou. Ainda para mais, após um resultado negativo nas eleições para os delegados ao Congresso. Não que a Comissão Política carecesse de legitimidade, mas existiam sinais de que as coisas estavam a mudar. A marcação atempada de eleições seria um acto digno, mostrava desprendimento e politicamente seria numa data mais favorável. Sempre disse, que a partir dali, seria sempre a perder votos.

• O tratamento para com a JSD. Todos sabem que o PSD é um partido sui generis, e todos sabem também que muitas eleições são decididas pela JSD. Plenário após plenário, a JSD foi sendo beliscada. As reuniões de comissão política foram sendo cada vez mais escassas, o incidente de não ter existido qualquer telefonema aquando da constituição das listas, e a colocação de elementos menos conotados com a linha actual da JSD/Moscavide precipitaram, acho eu, a mobilização dos militantes da JSD e o seu sentido de voto.

Ontem falei com quase todos os membros da anterior comissão política. Conversas francas, olhos nos olhos. Disse-lhes repetidamente que estavam redondamente errados quando à postura da JSD e a sua orientação nos últimos dois anos. E disse também que a forma como elaboraram a lista, era um erro político. Pior, era a insistência num erro.

Nada tenho contra os dois elementos indicados pela Lista A, com idade de JSD. Um desses elementos não conheço, mas procurarei aferir do seu interesse, e procurarei uma integração no Gabinete JSD. O outro elemento, falei 3 ou 4 vezes, conversas de circunstância, mas tem estado, historicamente, mas com toda a legitimidade, em lados opostos aos que eu defendo. Mas não tenho, igualmente nada contra, como alguns quiseram fazer passar. Aliás, perante esta mostra de disponibilidade para ajudar, será solicitada ajuda na preparação das actividades da JSD. Sem dúvida.

Nunca critiquei as pessoas em si. São militantes da estrutura a que presido. Tento sempre integrar todos e estes não seriam excepção. Aliás, neste processo, nunca disse que deveria partir deles a chamada. Apenas verifiquei que a Lista A não procedeu da forma como eu esperava. E fiquei desiludido, triste, sentido. Mas disse tudo cara a cara, a quem de direito.