Derby, por Jorge Batista e Pedro Correia

1-O Benfica volta a ser prejudicado para o Campeonato. Os dirigentes do Benfica fazem bem em resolver estas questões internamente ao invés de as resolverem na praça pública?

Pedro – Não vou entrar com falsos moralismos; o jogo do passado sábado exigia uma campanha pública de contestação tal como a conduzida pelo Sporting após o jogo do Algarve.
O inexperiente árbitro Marco Ferreira, utilizou, ao longo de todo o jogo, critérios distintos para ambas as equipas, e fechou a partida com 3 lances que constituem falhas técnicas gravíssimas: um fora de jogo mal assinalado a uma situação eminente de golo, um penalti não assinalado e um golo mal anulado. Quanto a esta última situação, não acreditando eu em erros deliberados, entendo que Marco Ferreira deveria ser castigado severamente pelo erro primário, mas como todos sabemos sairá perfeitamente impune, com uma excelente avaliação do observador, como se nada tivesse acontecido.

Jorge – Não creio que o Benfica necessite de efectuar a dita campanha pública de contestação que referes do Sporting após a final da Taça da Liga. Não são casos iguais, não são contextos iguais e os acontecimentos não são os mesmos – nem creio que tão escandalosos pessoalmente. O Benfica deve queixar-se do árbitro, sem dúvida, de maneira pelo menos mais forte do que fez, mas não tem de resolver este assunto na praça pública. Dessa maneira, os dirigentes do Benfica procederam da maneira correcta, mas sem o fulgor e rigidez necessária para que algo seja feito e para que Marco Ferreira não saia impune como disseste. Continuo, no entanto, a achar também que os dirigentes do Sporting procederam bem aquando da final da taça ta liga, achando no máximo que deveriam ter tido mais acção e menos “alarido” logo à partida. Digo também que o Benfica pode queixar-se de falta de sorte como principal factor da derrota caseira com a Académica, antes da influência do árbitro.

2-Quique Flores deve mesmo continuar no Benfica. Acreditam que fará a próxima época completa?

Jorge – Continuo a defender a continuidade de Quique, não pelo facto de gostar de ver o Benfica a jogar mal como rival, mas honestamente por gostar da sua personalidade ambiciosa, admirando o seu talento e qualidade para um treinador jovem. O Benfica jogou muito melhor com a Académica, teve azar como referi, mas azares e faltas de eficácia em alta competição pagam-se caro como todos sabemos… Peseiro sofreu do mesmo síndrome: bom futebol, maus resultados.

Pedro – Relativamente à semana passada não tenho nada a acrescentar, devemos aguardar pelo final da época. O Benfica faz o melhor jogo com Quique, e portanto tem mais 6 partidas para desenvolver um futebol de qualidade. No final, deverão pesar-se 3 coisas: resultados, exibições e muito importante a indemnização em caso de rescisão unilateral.
No entanto, se o campeonato terminasse hoje, apesar do falhanço em toda a linha dos objectivos, e da péssima qualidade do futebol praticado, Quique deveria continuar pela indemnização avultada. Para além disto, ouvindo-se falar em Scolari e estando já habituado aos desvarios do senhor Luís Filipe Vieira, prefiro também jogar pelo seguro e defender a continuação de Quique.


3-Como analisam o debate Soares Franco-Dias da Cunha, do passado Domingo?

Pedro – Confesso que não o escutei na globalidade. Do que observei destacaria o fraco carácter informativo e um tom de debate que afasta o Sporting ainda mais dos seus sócios.

Jorge – Também não acompanhei a totalidade do debate pelo que disseste Pedro. Aliás, José Roquette disse o mesmo e sou obrigado a concordar: foi vergonhoso o modelo deste debate, fazendo-nos regredir imenso na qualidade dos debates… fez-me lembrar o debate entre Carmona e Carrilho. Não digo que era um debate desnecessário, mas não desta forma, não com estes contornos nem tão pouco na televisão de maneira tão exposta e que embaraça todos os sportinguistas. Haveria espaços mais correctos para a elaboração deste debate, mas todos sabemos que “o que eles querem é mediatismo”. Mesmo assim, continuo a apoiar o meu presidente Filipe Soares Franco e, dentro do normal, esteve sempre por cima e ganhou o debate sem qualquer dificuldade e surpresa. Devia recandidatar-se.


4-O Manchester foi superior ao Porto nos Quartos-de-Final da Champions League?

Pedro – Diria que o Porto em nada foi inferior. Não tem o melhor jogador do Mundo e disso não pode ser culpabilizado. O Manchester acaba por ter uma melhor segunda parte na primeira-mão e um melhor começo de partida no Dragão. Ferguson vence a eliminatória ao apostar em Anderson, e ao colocar Berbatov e Rooney zona Fernando, o que limitou a capacidade de construção do médio brasileiro, ganhando assim a supremacia do meio campo, Dizer também que Rooney faz um jogo fantástico e que um outro Hulk poderia ter desequilibrado a eliminatória a favor do Porto.

Jorge – Peço desculpa pelo enorme lapso enquanto admirador de futebol e até como cidadão português mas não assisti na íntegra (não vi a 2ª parte) ao jogo da segunda mão. No entanto, se houve alguma equipa que se superiorizasse à outra foi o Porto na 1ª parte de Manchester sobretudo. Em Portugal, o Manchester entrou de facto fortíssimo como seria de esperar – Alex Fergurson não está para brincadeiras e deve ter-lhes dito das boas, mas o Porto pareceu-me lugar “taco a taco” com o colosso e actual campeão europeu. Foi pena o Porto não ter marcado 1 golo que daria o acesso às meias-finais, não houve a “estrelinha” que Mourinho teve em 2004 naquele empate em Old Trafford… o facto de Jesualdo não ter estado no banco poderá ter retirado alguma força anímica aos jogadores do Porto, que me pareceram menos combativos que o costume. Grandes meias-finais que temos aí, mais uma vez com equipas inglesas em superioridade… todos anseiam sobretudo ver o Chelsea-Barcelona que aí vem!

5-Defendem a criação de uma Liga Ibérica, acabando-se com o campeonato nacional?

Pedro – Não só defendo como me parece inevitável. Esta semana falou-se já em 6, 7 equipas com ordenados em atraso, e isto associado às incertezas que a crise Mundial apresenta, implica num horizonte a médio prazo um campeonato a 10 equipas, estilo liga Escocesa, disso não haja dúvidas.

Jorge – Também concordo. Infelizmente já se viu que não temos estrutura e organização para manter uma liga sem problemas financeiros. Devia começar-se o quanto antes a propor e estudar modelos para esta dita liga Ibérica, de forma a realizar um campeonato extremamente competitivo e lucrativo. Não sei até que ponto o campeonato Espanhol “precisa” assim tanto desta medida como nós, sendo este problema financeiro recorrente em outras ligas europeias, até com bastante nome.

Pedro – Sem dúvida, o declínio das receitas representaria o fim das equipas portuguesas num patamar Europeu. Ao invés, a ideia de uma liga Ibérica colocaria um conjunto de equipas portuguesas com um volume incalculável de receitas, capazes de verdadeiramente estarem no topo da Europa. O apuramento far-se-ia a partir de uma liga regional Portuguesa, sendo que as equipas promovidas poderiam reforçar-se na perspectiva, realista, de um orçamento avultado.