.jpg)
O que Carvalhal significa?*
>> segunda-feira, 16 de novembro de 2009
"A contratação de Carlos Carvalhal (independentemente do valor técnico do treinador) e o interesse demonstrado no novel treinador André Villas-Boas (revelação na Académica ao fim de dois ou três jogos) significam que o Sporting Clube de Portugal não tem estratégia nenhuma no futebol português e continua a reboque dos interesses do FC Porto.
Toda a gente sabe que tanto André Villas-Boas como Carlos Carvalhal são extensões “de Pinto da Costa” ou “do FC Porto”, no sentido em que fizeram carreira sob o manto tutelar do presidente portista. Carlos Carvalhal até tem um livro em que Pinto da Costa escreve o prefácio… É com essa gente espalhada nos vários clubes do País que o FC Porto tem ganho títulos sobre títulos, nas últimas três décadas.
Neste desastrado processo de escolha do sucessor de Paulo Bento, José Eduardo Bettencourt perdeu a grande oportunidade de afirmação de uma nova liderança no Sporting. E desiludiu os sportinguistas.
Houve um tempo em que o futebol do Sporting, em momentos de crise e quando não encontrava uma solução técnica julgada da dimensão do clube, recorria aos homens da casa, aos treinadores sportinguistas. É curioso verificar que o Sporting contou com o precioso trabalho desses homens na maioria dos últimos cinco títulos nacionais (e títulos são campeonatos, para que não haja confusões): Mário Lino, em 1974, Fernando Mendes, em 1980, e Augusto Inácio, em 2000.
Neste sentido, seria razoável que, neste período de grave crise em Alvalade, Paulo Bento tivesse como sucessor um treinador como Manuel Fernandes, capaz de relançar a equipa e de fazer a reconciliação com a massa associativa, à boleia da grandeza simbólica do antigo número "9" de Alvalade no seio da nação sportinguista.
Eu sei que Manuel Fernandes não tem grande imprensa, nem deve ter grande nome junto dos empresários que enchem os bolsos de muitos comissionistas. Não tem, sobretudo, quem lhe desenhe uma carreira que o seu talento e a sua dimensão mereceriam. Infelizmente, estamos num tempo em que qualquer rapazinho que trabalhe com José Mourinho fica talhado para ser mais um “special one”. E, depois, há aqueles que têm os amigos nos lugares certos, à hora certa...
Falhado André Villas-Boas, Bettencourt ficou desesperado, pois até já tinha despedido os adjuntos de Paulo Bento e estava na iminência de ter de anular o despedimento por alguns dias... Só assim se entende que o Sporting, depois de uma semana a procurar ingloriamente uma "grande surpresa", tenha optado com rapidez por outra extensão de Pinto da Costa. No fundo, o presidente do Sporting escolheu para treinador o pé que estava mais à mão…
Agora, resta esperar para ver. E, como sportinguistas, apoiar. Prejudicado por ser segunda ou terceira escolha, Carvalhal, que tem saltitado muito nos clubes portugueses, não tem currículo (à excepção do trabalho feito no Leixões), nem dimensão, mas isso nem sempre é o mais importante. Para já, o treinador leonino conta com o apoio dos analistas do "sistema". Como quando abrimos um melão, o fruto até pode ser saboroso. O problema é que isso é raríssimo.
Neste momento de grande incerteza, inclino-me muito mais para acreditar na ironia do grande sportinguista Lauro António, quando ele diz que a contratação de Carlos Carvalhal, além de não ser surpreendente, torna a equipa do Sporting mais homogénea, sobretudo depois de Bettencourt ter contratado Caicedo e Angulo no Verão..."
*texto retirado do Blogue "Leão da Estrela", provavelmente, o principal blogue de apoio do Sporting Clube de Portugal.
P.S.(D) - Um texto muito interessante sobre a contratação de Carvalhal. Uma nova perspectiva. E, in casu, uma perspectiva insuspeita. Do Principal blogue de apoio ao Sporting Clube de Portugal.
11 comentários:
Meu caro, não concordo com este teu texto.
Não sei se Carvalhal é extensão de Pinto da Costa ou não. Sei que entre ele e Villas Boas a diferença não é muita, mas até é. Não é apenas um mês ao comando da lanterna vermelha do campeonato e uns anos a observa Mourinho que se vira Deus.
Quanto ao CV de Carvalhal. Pois, de facto, para além do Leixões venceu ainda uma taça da Liga com o Setúbal. Também não sei qual é o grande Currículo de Cajuda ou Jesus.
Acho que o beneficio da dúvida deve sempre ser dado. E quanto a Bettencourt, não tenho dúvidas de que é um grande líder. E vai prová-lo!
Diogo,
Só uma pequena nota: Como está expresso no final do post, o texto não é da minha autoria. Retirei-o do Blogue o "Leão da Estrela", provavelmente o principal blogue de apoio do Sporting Clube de Portugal.
Assim, as divergências de opinião são internas.
É o terrorismo que o meu Presidente fala!! Ahaha
Elécas, conheces esse blog? É sem dúvida uma referência no mundo da blogosfera. E para nós Sportinguistas também... Embora ache o autor um tanto ou quanto pessimista. Realista, mas pessimista.
Penso que toda a gente sabe que o Leão da Estrela é o grande meio da oposição do Sporting. De vez em quando faz uma para disfarçar.
Mas não consegue. Tinha acabado, há pouco tempo, depois dos 90 a 10. Mas voltou agora.
Na altura das eleições, foi meio de divulgação da mensagem de Cristovão.
O LDE não está com o Sporting. Está contra o seu Presidente. E isso não merece apoio, mesmo dos que não são do Sporting.
Porque nunca me viram a mim, enquanto sportinguista, a elogiar ou publicar qualquer texto sobre um tal de Veiga que foi para a Luz fazer negociatas. Porque é isso que ele faz.
Como há gente dessas no nosso partido, também a há no Sporting e no Benfica. E gente dessa, seja lá onde estiver, só tem é que ser combatida.
António Lopes da Costa,
Já sigo o blog "Leão da Estrela" há algum tempo. O blog é muito citado na imprensa e sempre estranhei o facto de apenas sairem para os jornais excertos de textos (que o autor publica no seu blog), cujos assuntos põem em causa, quase sempre, o clube e o seu prestigío. Excertos esses que enfraquecem as cores leoninas.
É uma novidade que me dá, mas pela razão que menciono não me admira muito.
Ana,
O que é que se passou aqui?
Primeiro comentário:
"É sem dúvida uma referência no mundo da blogosfera. E para nós Sportinguistas também... Embora ache o autor um tanto ou quanto pessimista. Realista, mas pessimista."
Ok. Um blogue do Sporting, que a leitora acha uma referência.
Segundo comentário:
"cujos assuntos põem em causa, quase sempre, o clube e o seu prestigío. Excertos esses que enfraquecem as cores leoninas.
É uma novidade que me dá, mas pela razão que menciono não me admira muito."
Afinal não é uma referência para todos os Sportinguistas?
Tiago,
É uma referência no sentido de ser marcante na blogosfera e o no mundo virtual leonino. É nesse espaço que muitos Sportinguistas se actualizam e expressam as suas opiniões e pontos de vista. O pluralismo de ideias e os inúmeros leitores que ali se concentram faz com que o blog se destaque e se tenha tornado mediático.
Agora, posso ser crítica em relação a ele, certo? O autor do blog tem uma frontalidade e uma visão mordaz da realidade do Sporting. Na minha opinião, umas vezes acertada, outras nem tanto, mas que não deixa de ser diferente. O inconformismo que o autor demonstra ter (na maioria das vezes) chega a ser suspeito. Se fores ler os textos publicados nestes últimos meses (e a eleição do JEB coincide), percebes que com eles não há estima sportinguista que aguente.
Mas repara, não lhe tiro o seu valor. Nem eu, nem certamente muitos Sportinguistas que o lêem diariamente. Um blog bem editado dá trabalho, e eu não acredito que um homem que não ame o seu clube tenha o trabalho de escrever textos fundamentados (quase todos os dias) só porque sim.
PS: Espero ter-me justificado.
É uma referência porque é seguido, sobretudo pelos jornais (que, tendo de dar lucro, se aproveitam dos momentos - bons e maus - dos clubes).
Mas, entre a maioria dos sportinguistas, o LDE está longe (longíssimo) de ser considerado como uma voz dos sportinguistas na blogosfera. Porque só deita abaixo. E porque, como é conhecido, faz campanha constante por aquele pequeno grupo da oposição.
Neste momento, no que respeita à blogosfera leonina, existe um grande blogue (racional e realista), escrito por uma pessoa que estará, neste momento, descontente (como é normal!). É o Visconde.
De todo o modo, o Tiago referiu que o texto não era dele. Ainda bem que não é. Porque, assim sendo, continuarei a ter a maior estima e consideração possível por quem escreve neste blogue (este sim, adepto fervoroso daquilo sobre o que escreve).
Apesar das divergências clubísticas (e o futebol, do ponto de vista do adepto, é irracional), o Laranja Choque continua a ser uma referência. Não só pelo que é escrito, mas sobretudo pelo trabalho de casa, pelo que é feito extra-blogue com um fim de mobilizar os jovens, de debater ideias e de querer fazer, por força de convicções muito fortes, aquilo que é melhor para o nosso país.
Cara Ana,
Eu acho que sinceramente a estima sportinguista não é afectada porque um blogger diz, mas muito mais pela gestão de JEB. Mas é a minha opinião. Quanto à justificação, claro que percebi a ideia, estava apenas a meter-me contigo :)
Caro António,
Muito, muito obrigado pelas elogiosas palavras. Concordo em absoluto que o ponto de vista do adepto é sempre irracional. Há uns tempos atrás, meses, muitos meses, escrevia qualquer coisa como que o Futebol era um verdadeiro amor, irracional como os grandes amores. Da mesma maneira que observamos uma namorada e achamos sempre que ela é a mais bonita do mundo, também o nosso clube é sempre o melhor do mundo. E claro, pelo menos falo por mim, que muitas vezes não consigo tirar os óculos vermelhos. Tento ser objectivo e tenho-me por isento. Mas dentro do que a irracionalidade futebolistica permite.
Por outro lado, retribuo o elogio no que se refere à blogosfera, em particular, ao teu "Tenho Dito". É igualmente uma excelente referência. Aliás, é referenciado por muitas outras pessoas, em especial, uma que admiro muito :)
Obrigado pela visita e comentários de ambos.
Enviar um comentário