Amanhã!

São amanha as eleições para o PSD/Moscavide. Umas eleições muito importantes, na medida em que, deste acto eleitoral irá sair a nova comissão política de secção que terá como primeiro ponto do seu caderno de encargos levar a bom porto o processo autárquico, que teve inicio, com a apresentação da Dra. Maria Geni Veloso das Neves, no passado dia 26 de Junho de 2009.

No último plenário do PSD/Moscavide, prometi guardar a equidistância adequada de todo este processo, tendo em conta as funções que ocupo. Assumo essa afirmação e em nome da responsabilidade que assumi, não tecerei quaisquer comentários até ao anuncio dos resultados finais, sobre tudo o que tem sido feito e dito.

Não obstante disso, congratulo-me pela postura exemplar que os militantes da JSD/Moscavide têm tido, informando os seus militantes das eleições, divulgando as duas candidaturas e explicando o enquadramento político local, mas guardando o distanciamento que a autonomia da JSD requer.

É nestes momentos que temos de provar se estamos ou não estamos à altura dos cargos que ocupamos. E manter a serenidade até ao fim. Mesmo quando nos apetece falar. Mesmo quando nos apetece gritar. Não podemos andar meses, anos, a criticar atitudes de outros para depois fazermos o mesmo ou pior. Não podemos acusar, sucessivamente, que uns desunem, para depois não sermos capazes de unir. Em especial quando ocupamos cargos de responsabilidade numa estrutura.

Não me vou mesmo pronunciar sobre nada, até ao dia seguinte às eleições. Entendi não o fazer apesar de todas as circunstâncias. E que circunstâncias! Quando pensamos que já vimos tudo, afinal não vimos nada. Mas à primeira todos caiem, à segunda só cai quem quer.

Quero, neste dia anterior às eleições, desejar a melhor das sortes às duas listas. Até porque ambas têm elementos da JSD. Mas não ficaria bem com a minha consciência, se não distinguisse a forma como as duas listas lidaram com a JSD. A Lista B, teve a amabilidade e a sensibilidade de ligar ao Presidente da JSD dando lhe conta das suas escolhas para a listas à Mesa da Assembleia e à Comissão Política, dando lhe conta dessas escolhas, muito antes das mesmas serem um facto consumado. A lista adversária não quis ter essa gentileza. E talvez, tivesse, ainda mais obrigação, dado os dois anos de relações institucionais entre a JSD e a Comissão Política do PSD/Moscavide, cujos membros pertencem, maioritariamente, à Lista A. Nem uma palavra direi sobre os nomes escolhidos para essa Lista. Se todos conseguirem barbear o rosto de manhã, gostando do que observam, por mim está óptimo. Cada um faz as suas escolhas. E acarreta com as consequências dessas mesmas escolhas.

Lá estarei às 23h30 para saber os resultados eleitorais. Antes exercerei o meu direito de voto. Em silêncio e sem influenciar. Com a serenidade e a responsabilidade de sempre. E apenas posso prometer que ganhe quem ganhar terá a cooperação da JSD. Mas repito: À primeira todos caiem, à segunda só cai quem quer.

Read more...

Dia B, por Bruno Antunes

Eleições Legislativas e Autárquicas.

Já escrevi sobre este tema mas creio não ser de todo impertinente voltar a focá-lo visto que foram tomadas decisões determinantes.

As eleições legislativas e autárquicas têm (neste momento) a particularidade de se realizarem no mesmo ano pelo que surgiu a discussão acerca da possibilidade de se realizarem simultaneamente ou em dias diferentes.
O PSD entende que as eleições deveriam ter lugar no mesmo dia alegando que financeiramente seria mais vantajoso e que se combateria de modo mais eficaz a abstenção.

Os restantes partidos com assento parlamentar (BE, PCP, Os Verdes, PS, CDS) entendem que as eleições deveriam ser em dias diferentes, fundamentando a sua posição no interesse da Democracia que assim seria melhor salvaguardado.
Devo dizer que estes alegados interesses não parecem corresponder à real motivação de quase todos os partidos.

Vejamos, todos sabemos que as eleições autárquicas são ganhas na generalidade das autarquias pelo PSD. PSD que sairia beneficiadíssimo de uma eventual colagem legislativas-autárquicas. Esta colagem também os beneficiaria porque a nossa Democracia ainda carece de maturidade, e como já escrevi, corre-se o risco de um povo que vota nas eleições europeias a pensar nas legislativas (na sua grande maioria) votar também nas legislativas a pensar nas autárquicas. Os motivos alegados não parecem de acolher. Ao que parece o dinheiro poupado numa realização simultânea das eleições corresponderia ao montante dispendido nas iluminações de Natal da Av. Da Liberdade, pelo que não seria tão caro como poderá parecer. Quanto à abstenção, esta não deve ser uma preocupação quando se chega a momentos eleitorais e também não pode ser combatida pontualmente numa eleição ou duas. Esta prática de combate à abstenção, que prezo, deverá ter lugar continuamente, não com a realização simultânea das eleições, que resta saber se não teria o efeito inverso e prejudicaria ambas com um afastamento generalizado.

O fundamento alegado pelos restantes partidos, da protecção da Democracia seria um bom argumento mas não parece ser aquele que está na base de tal posição. Esse fundamento parece ser antes o inverso do do PSD. Se o PSD costuma vencer as eleições autárquicas, os restantes partidos costumam perdê-las, necessariamente. Não lhes interessa uma eventual colagem.

Coube a decisão ao Presidente da República, que embora perfilhando (aparentemente) a posição do PSD, decidiu que as eleições seriam em dias diferentes. Parece-me a decisão acertada. É de facto aquela que melhor protege o superior interesse da Democracia para além de ter o apoio da maioria dos partidos com assento na A.R.
Já ouvi alguém na T.V. dizer que se o P.R. tivesse tomado uma decisão diferente correria o risco de perder as eleições presidenciais que se seguem (isto foi dito antes da decisão). Não creio que assim fosse, mas de facto o P.R. tomava uma decisão difícil e seria imediatamente conotado com o PSD.

Em suma, parece ter-se tomado a melhor decisão a bem da Democracia, a bem do país.

Read more...

Novidades

Ai está a nova imagem do Laranja Choque. Espero que gostem.

Entretanto retirei alguns dos espaços que ainda estavam na barra cimeira, embora ainda faltem ser retirados muitos outros. Por outro lado, já acrescentei alguns dos que serão os novos espaços do Laranja Choque, e retirei da barra lateral, o Espaço Benfica, que dava conta, exclusivamente, da classificação do nosso campeonato, até porque, o mesmo está em período de defeso.

Por ora, fica a nova organização do Laranja Choque, ainda que incompleta, por não poder avançar já com todos os nomes que quero lançar. A ideia é ter dois espaços por dia, ou seja 14 espaços fixos por semana, sendo que, tentarei postar, cada um desses espaços nos dias a que estão destinados, embora, seja de perspectivar alguns atrasos. Por outro lado, para além dos espaços fixos, um da responsabilidade de convidados outros da minha responsabilidade, irei postando tudo o que me aprouver, quer de índole informativa ou reflexiva, ou até mesmo, os habituais comentários em torno de acontecimentos laterais.

Esta nova organização visa promover, como já tinha afirmado, a pluralidade e a diversidade do blogue, não obstante de, pelo facto de ser um blogue pessoal, reflectir os gostos e as vivências do seu autor. Assim sendo, quem esperava ver aqui um Espaço Sporting, teve apenas uma doce ilusão. E não, não haverá um espaço dedicado a prestar homenagem ao comunismo, nem tão pouco me deterei sobre o curso de Estudos Eslavos, não obstante, o seu manifesto interesse.

Vamos então, in concreto, à programação:

Segunda-Feira:

• Género Masculino (Espaço dentro do qual ficará incluído o derby, o bom Futebolês, Espaço Playboy – que nada terá que ver com a revista ;) – e outros textos avulsos sobre futebol)

• Espaço de responsabilidade pessoal, à semelhança do Dia B, Mel e Paixão e outros.

Terça-Feira:

• Espaço de responsabilidade pessoal, relativo ao Concelho de Lisboa.
• In Dúbio Pró Réu – Espaço para dissertação acerca de temas relacionados com Direito.

Quarta-Feira:

• Politica no Feminino
• Divergências – Esperem para ver… 

Quinta-Feira:

• Quid Juris – Outro espaço relacionado com Direito…mas este sobre a FDL em particular.
• Convidados

Sexta-Feira

• Loures – Espaço sobre o Concelho de Loures
• 1 Personalidade – 1 vez por semana, uma descrição de uma personalidade que marcou o Mundo, o País ou o Concelho.

Sábado

• Ganhar uma Geração, por Tiago Mendonça
• Outros Blogues, também por mim 

Domingo

• Dia B, por Bruno Antunes
• Pauta da Semana, por Tiago Mendonça

Read more...

Com ou sem namorado, o que muda afinal?

Outra das questões que debati com a pessoa a que me refiro no último texto.

Quanto a mim, quando alguém entra numa relação amorosa, em principio, assumirá um compromisso de fidelidade/exclusividade com essa pessoa, isto é, não tendo namorado, existe uma susceptibilidade de poder vir a ter, e nessa medida, um descomprometimento que permite certo tipo de aproximações, tendo namorado essa hipótese não deve existir, a menos que, em relações mais futuristas e open-minded, isso seja consentido.

Tirando isto, em minha opinião, nada deve ser mudado. A pessoa tem os seus valores e a sua conduta. Quanto a mim nada deve mudar tendo ou não tendo namorado. A pessoa quando começa a namorar sabe para o que é que vai. Sabe as características da outra pessoa. E terá que viver com isso. As pessoas devem manter as suas condutas.

O que não pode ou não deve acontecer é as pessoas por findarem uma relação mudarem em 180 graus a sua forma de ser e de estar na vida. Uma pessoa que muda tudo, mas absolutamente tudo, na sua forma de ser, representa duas coisas. Primeiro, que todas essas coisas que agora faz, não são compatíveis com os padrões de seriedade que um namoro implica, e portanto algo vai mal. Em segundo lugar, que a personalidade não está bem definida. O que aos 12 anos pode ser admissível, aos 20 talvez não seja. Não podemos mudar de personalidade, porque terminamos relações. Não se pode ser como aqueles carros topo de gama que vão dos 0 aos 10 em 3 segundos.

Cada vez mais me convenço que as pessoas devem definir o seu caminho. Cederem e adaptarem claro. Mas manterem a sua personalidade. Grandes oscilações não são benéficas.

Read more...

Outros Blogues XIII

Vejam o blogue Geração de 80. Um blogue muito interessante, em que o Nuno Poças (Presidente de Mesa da AAFDL) e o João Ascenso (Presidente da Direcção da AAFDL) entre outros ilustres cronistas, escrevem sobre variados temas.

Em nota FDLIANA: 15 valores.

Read more...

Comentário muito atrasado às votações. Entretanto já estão outras em curso.

Na sondagem relativa às europeias, salienta-se que os leitores do Laranja Choque, se inclinavam na sua grande maioria (58%) para votar no Partido Social Democrata, que entretanto venceu as eleições. O PS recolheu 26% dos votos, precisamente o valor que obteve nas Europeias. Curioso!

Já o BE, terceiro classificado nas eleições, não obteve qualquer foto no Laranja Choque. Aqui, o terceiro lugar, foi para o CDS com 7%, perseguido do PCP, com 5%. Os outros partidos obtiveram 1%.

PS e CDS com valores muito iguais aos que na realidade vieram a obter.

Quanto à pergunta se a degradação de valores preocupava os leitores, 83% responderam muito, enquanto cerca de 5% responderam pouco. Ainda 10% dos leitores responderam nada. Significativa a diferença, embora preocupante a percentagem dos 10%.

Já quanto à pergunta relativa à implementação do Processo de Bolonha:

46% dos leitores, afirmaram que o Processo de Bolonha teve uma implementação entre razoável e muito boa. Salientando-se que apenas 2% afirmaram ser muito boa.

Cerca de 53% dos leitores afirmaram que a implementação foi má ou péssima. 28% mau, 25% péssimo. Ou seja, em termos globais, tudo muito renhido, mas claro com pendor para a má implementação. Até porque as duas respostas mais votadas, foram precisamente a má (1º) e a péssima (2º) sendo que a fechar o pódio aparece o razoável (3º).

Entretanto novas votações já estão em curso há umas horas. Convido todos a participarem.

Read more...

Beber ou Não Beber, não é a questão.

Falava com alguém no outro dia, sobre o problema das pessoas beberem em excesso. Colocou-se a questão, será mais admissível as pessoas embriagarem-se aos 15 ou aos 21? Ora, admissível, não é em nenhuma idade, claro.

Se me perguntarem se prefiro que uma pessoa de 15 anos beba álcool ou se prefiro que uma pessoa de 21 beba álcool, concerteza que prefiro que seja a pessoa de 21 a beber. Mas prefiro, exclusivamente, porque existe uma presunção de maturidade. Isto é, o álcool faz sempre mal. Como quase tudo faz mal se for consumido em excesso. A permissão de só se poder beber álcool a partir dos 16 (totalmente inaceitável a meu ver) é porque se presume que a partir dessa idade as pessoas têm a maturidade suficiente para “saber beber”, isto é, para não beberem em quantidades exageradas e perigosas não só para a própria saúde, como para a saúde dos outros.

O ideal, mas igualmente impossível, seria fazer uma análise casuística, que permitisse aferir a maturidade de cada um, em termos concretos. Sendo isso impossível, tem que se generalizar. A idade dos 16 parece-me insuficiente. No mínimo os 18. Mas não é sobre isso que me quero centrar hoje.

Pelo que, claro que prefiro que seja uma pessoa de 21 anos a beber álcool, pois, à partida, saberá faze-lo de forma conveniente. Agora, supondo que duas pessoas se embriagam (e temos de distinguir o que é ficar bêbado e o que é ter dois ou três copos a mais) uma com 15 e outra com 21 anos. A primeira toma essa atitude, porque simplesmente não tem maturidade. Não sabe beber. Não sabe parar e não sabe perceber até que ponto consegue ir. Mais, só bebe álcool, porque consegue ir contra lei e aproveitar-se do podre sistema das casas de diversão nocturna que hoje existem. E, provavelmente, aproveita, a ruptura dos laços familiares. Bebe a mais, porque simplesmente não sabe o que está a fazer.

Uma pessoa de 21 anos, na plenitude das suas capacidades mentais, que, por sistema, fica embriagada, é uma pessoa que não tem maturidade para beber. E que beneficia da presunção de maturidade que a lei lhe confere para abusar desse direito, prejudicando-se a si e aos próximos.

Por isso, e tal como disse a essa pessoa com quem conversei no outro dia, é obviamente pior, e custa-me muito mais, ver uma pessoa de 21 anos completamente embriagada. É sinal que não evoluiu, que não atingiu os patamares mínimos da maturidade. Pior, poderá até regredido, pois poderá já ter estado nesse estágio e agora ter descambado.

Claro que quando aqui falo de ficar embriagado, repito, não é com uns copos a mais. Nem me refiro às duas ou três ocasiões por ano, onde isso, pode suceder. Um casamento, uma festa de aniversário, uma eleição ganha, um campeonato que o clube do coração vence. Digo, ficar bêbado, sábado sim, sábado sim.

Mas, infelizmente, parece que cada vez menos pessoas se importam com isto.

Read more...

Laranja Choque - Linha Editorial

Como tenho vindo a afirmar, o Laranja Choque, sofrerá, nas próximas semanas, algumas alterações de fundo, tendo em vista a diversidade de conteúdos e abrangência a um maior número de pessoas. Defini, os novos espaços e alguns novos cronistas.

O blogue tem vindo a evoluir e essa evolução acarreta responsabilidade. E essa responsabilidade implica equilíbrio. Procurarei portanto, pautar os post’s que vá fazendo, por um equilíbrio entre o registo pessoal de que não abdico e a formalidade que é exigida. Contem com post’s pessoais, e opiniões sobre” tudo e mais alguma coisa.”

Julgo que comunicar com as pessoas, essencialmente, comunicar com os jovens, é também opinar, numa linguagem fácil e sem rodeios ou contextualizações históricas, sobre os temas que estes debatem, numa mesa de café, com o amigo ou com o colega. Continuarei por aqui a falar sobre as relações amorosas e a sua intensidade muito notória na juventude, continuarei a falar sobre a minha visão da sociedade e da crise de valores que hoje identifico e continuarei a dar notas sobre questões e questõezinhas. Impõe-se, no entanto, uma maior responsabilidade na elaboração dos post’s. E em especial na discussão na caixa de comentários.

Quando convido as pessoas para minha casa, quero que se sintam bem. E quero mesmo que estes novos comentadores se sintam prestigiados no Laranja Choque. Pelo que não permitirei que este blogue se desvie de uma matriz de responsabilidade e de urbanidade. Tentarei também, diminuir um pouco a cadência, dos vídeos e afins, que vão para além do cunho pessoal que incuto ao blogue e caiem num intimismo, que talvez, comece a ser desapropriado, dada a evolução deste espaço.

Acho que, não me desviando dos valores essenciais que defendo para o Laranja Choque, devo deixar o blogue ir para onde os leitores querem. E adaptar-me às novas circunstância e à responsabilidade exigida.

Em breve terão as novidades que tanto tenho falado. Para já dois textos meus, precisamente, nesse registo mais pessoal, mais “mesa de café”. “Beber ou não beber, não é a questão” e “Com ou sem namorado, o que muda afinal?” são os resultados de uma conversa que tive há dias com uma amiga.

Read more...

Notas

Excelente a prestação de Manuela Ferreira Leite, ontem à noite, no Dia D. Muitíssimo clara, frontal, impossível de não perceber a sua posição sobre qualquer assunto, e enorme dificuldade em discordar das suas posições. Muito coerente. Anotei o facto de hoje já todos perguntarem sobre o que fará caso ganhe sem maioria absoluta. Até há um mês atrás perguntavam-lhe se viabilizaria a mais que certa maioria do PS, no caso dos socialistas não chegarem à Maioria Absoluta.

Amanhã, pelas 19horas, no Jardim Almeida Garrett, o pontapé de saída da candidatura da Dra. Maria Geni, à Câmara Municipal de Loures. Uma candidatura credível, de alguém com enorme conhecimento local, com provas dadas e obra feita. Uma excelente aposta do PSD. Acredito que podemos alcançar um resultado histórico.

No aspecto desportivo, uma palavra de repúdio para as eleições no Benfica. Vieira antecipa eleições, para que uma ou outra pessoa não se candidate e dessa forma o caminho para a liderança seja mais fácil. Mas não deixa de tomar decisões estruturais, esquecendo que está em gestão. Outros, apresentam uma subserviência ao Porto, inqualificável. Outros, vem a terreiro, fazer explodir um movimento e impedindo qualquer outra candidatura. Tudo esquisito. Talvez neste particular pudéssemos aprender qualquer coisa com o Sporting.

Quanto a Jesus, tenho gostado das suas primeiras intervenções, nomeadamente, do facto e ir observar os jogadores emprestados, antes de partir para novas contratações. Quanto a mim, Adu ou Coentrão têm claramente lugar no Sport Lisboa e Benfica. A ver vamos.

Read more...

Dragon Ball

Read more...